凯发·k8国际娱乐网结构件资本约为19好意思元（占比11.59%）-凯发k8首页(中国)官方网站登录入口

如果要评比2024年度电子产物的话，AI眼镜Ray-Ban Meta细目是大热点，销量直逼200万台，搅得近几年一直浪潮不惊的智能眼镜行业激起了巨浪。苹果、谷歌、亚马逊、三星等海外科技巨头，立时加入或加速了AI眼镜研发。

国内各大厂商也纷繁秘书了我方的AI眼镜接洽，这其中既有小米、华为、OPPO、vivo、魅族等手机厂商，也有腾讯、字节特殊、百度等互联网巨头，还有Rokid、雷鸟蜕变、闪电科技、XREAL等AR厂商，一时刻百镜来袭，一如昔时智高手机的盛况。

刚直各家磨拳擦掌之际，却被一家年营收不及两亿元的小公司抢了先。

2024年12月19日，闪极在深圳发布了其首款AI眼镜产物闪极A1。基本功能与Ray-Ban Meta访佛，然则售价却只须999元。

1

资本上千只卖999，闪极赔本赚吆喝

AI眼镜只卖999元，好多东谈主第一反应是“不可能吧，这奈何作念得出来”。因为闪极A1对标的是Ray-Ban Meta，而Ray-Ban Meta卖299好意思元起，折合东谈主民币2181元。

伸开剩余89%

国金证券2024年7月发布的《AI眼镜的爆发前夕:Meta Ray-Ban年化销量有望达200万》高傲，2023年全球智能眼镜平均销售价钱为260好意思元。‌2023年好意思元兑东谈主民币的平均汇率为7.0467，260好意思元约合1832元；按现时最新汇率7.2953计，则约合1897元。

闪极A1共创版999元的订价，险些只须行业平均价钱的一半，如实尽头低廉。

对此倪叔也感到赞佩，产生了分析闪极A1资本的兴味。滥觞声明，倪叔不是供应链民众，是通过互联网搜索获取的信息进行类推，如有不准确之处宽容公共指正。

闪极A1对标的是Ray-Ban Meta，其产物功能和建立都向敌手看皆，二者参数建立尽头邻近，只是少数组件有所不同。而Ray-Ban Meta的BOM资本早就被业内扒光底裤，在它的BOM资本基础上，通过二者资本分歧较大的组件对比，就能估算出闪极A1的BOM资本大致规模。

据将来智库的讲演，Ray-Ban Meta的BOM资本约为164好意思元，其中芯片资本约为85.6好意思元（占比52.20%），结构件资本约为19好意思元（占比11.59%），OEM/ODM资本约为15好意思元（占比9.15%）。

芯片是资本的最大头，闪极念念要卖999元很天然就把裁减资本的裂缝放在芯片上，于是遴荐了高性价比的国产展锐W517决策。与Ray-Ban Meta用的高通AR1 Gen1比拟，闪极A1的主芯片资本一举从55好意思元降到10来好意思元。

假定二者其他组件的资本邻近，即便Ray-Ban Meta在采购上有一定例模上风，闪极A1的BOM资本也能扫尾在130好意思元，按最新的汇率计较，约合950元支配。需要指出的是，这个计较设施下，BOM资本莫得计较税收、开模费、运损和不良品率等其他资本。闪极A1的本色出产资本要高于950元，至少在1000元支配，以至更高。共创版只卖999元，显明无法掩盖出产资本，鼓胀就赔本赚吆喝。

电子产物的硬件毛利率在20-40%之间，其大小与所处行业的竞争态势、品牌定位、产物计谋等关连。经常来说，研发进入越大的电子产物，硬件毛利率相对越高，毕竟无边的研发资本亦然要靠产物毛利收归来的。

Ray-Ban Meta的BOM资本164好意思元，订价为299好意思元，硬件毛利率大要为45%，把开模、不良品率、运损等算进去之后，本色它的硬件毛利率比45%要低，属于20-40%规模之间的较高点位。

此次闪极A1有两个版块，据倪叔不雅察，本色应该即是归拢型号的两个价钱。共创版999元访佛于早鸟价，而零卖版则是日常销售价钱。按零卖版1499元来计较，闪极A1的硬件毛利率约为33%，属于比较合理的区间。

共创版只卖999元，显明无法掩盖出产资本，鼓胀就赔本赚吆喝。为了减少亏空，闪极给与价钱沮丧的作法，推出了1199元的墨镜款共创版和1299元透明款共创版。

2

小马拉大车，A1上市即过时

国内厂商发布新品，都可爱和对标产物比参数建立。闪极也不成免俗，张波就自爱地称，“三个电板的架构、1600万像素的录像头，这是闪极AI滥觞于Meta的地方。”

他清醒，“（虽然用户用闪极A1）拍摄出来（和Meta在视觉感官）莫得太大各异，然则多了20%多的像素，对芯片预算压力很大。”他还暗示，“关于极致压缩和运算，让性能更低的芯片跑出更复杂的算法和数据，这是其它家追不上的，亦然短时刻的技能壁垒。”

能够极致建立芯片的算力，天然是值得细宗旨技能证明。但反过来，咱们也不错推论合计，恰是闪极A1的硬件建立磋议不够合理，导致出现了小马拉大车的窘境。要知谈，智能眼镜不是文娱性的AR眼镜，而是要替代传统眼镜日常带领的电子产物，这意味着小马需要永劫刻超负荷拉着大车跑。届时，严重发烧、卡顿变慢、提前老化，以至故障频出，都詈骂常有可能在本色使用中出现。

倪叔尽头不明，既然张波我方也明晰1600万像素和1200万像素拍出来莫得太大分歧，那么为何要以珠弹雀地殉国性能和体验，只是是为了参数上盖过敌手营造噱头吗？

雷同，闪极A1的长续航通过三个电板架构得以已毕，亦然有隐患的。电板容量从150毫安履行到450毫安天然可喜，但由此带来了电板一致性的责罚凄惨。家喻户晓，不一致的电板可能会导致充电和放电不平衡，影响整个电板组的性能和寿命，继而殃及产物质能和使用体验，提高故障率和售后资本。

展锐W517可能是面前国内最佳的一个决策，但在全球规模却不具备上风。很是与竞争敌手高通AR1 Gen1比拟过时不少，这从两者之间4-5倍的价钱差就能反应出来。

高通AR1 Gen1芯片则是特意为轻量级智能眼镜而磋议的平台，发布时刻为2023年9月底，制程工艺为4nm。展锐W517芯片的推出时刻为2020年，给与四核A75+A55处理器，基于12nm工艺制造。‌光在工艺上，4nm就甩开了12nm大要6-7年，两个芯片之间的技能代差至少在3年以上。

这里举一个数据来干证，把柄Ray Ban Meta搭载147mAh电板、眼镜录像40分钟续航的信息，有东谈主推算出骁龙AR1芯片本色拍摄电流是180mA支配（1080P），而紫光展锐W517拍摄电流的官方评估值是312mA。约略芯片能耗较高，亦然欺压闪极在A1上给与大容量的一个遑急原因吧。

更而且，展锐W517当初研发地方主若是用于智高腕表，在轻量化上如实很有上风，但在功能上就不免有所欠缺，毕竟智高腕表关于影音的条款不可能像手机、AR那么高。

然则如果把它宣传为AI芯片那就有些过了！

毕竟展锐W517的研发阶段在疫情之前，它发布时距离ChatGPT的问世还有两年多时刻，而那时AI芯片的观念少有东谈主提。算作专注智高腕表的轻量化芯片，不太可能将面前的AI功能磋议进来。算作AI眼镜，短少必要的端侧AI才智，这不成不说是最大的短板。

事实上闪极对此也心知肚明，为了弥补展锐W517的性能不及，闪极A1另外使用一颗离线语音小芯片来作念前端的语音扫尾，以已毕及时语音叫醒和对话。

据钛媒体2024年9月底的音讯，高通AR1芯片将在来岁迎来迭代更新，全新版块的AR1 Gen2工艺将从4nm升级为3nm，届时各项性能还将迎来大幅的提高。跟随Ray-Ban Meta的顺利，AI眼镜市集出息看好，其他巨头也启动青睐关连芯片的研发，瞻望联发科、英特尔等的AR新芯片也将不息上市。

不错意象，来岁市辘集出现更多搭载强悍智能芯片的AI眼镜，而届时不少闪极用户很可能才刚刚收到预定的A1，濒临着稠密大厂的先进竞品，他们会奈何念念？

不客气地说，闪极A1上市即落伍。而市集和用户，很可能莫得给它留住升级迭代的时刻窗口。

3

抢跑卡位，前驱恐成先烈

推出一款上市即过时的新品，还亏本销售，闪极这样作念是出于何种商量呢？

倪叔分析合计，原因不难臆度，那即是提前抢跑卡位。

AI眼镜在交易上一经基本得到了市集招供，体量至少是千亿级起步。Ray-Ban Meta一经在海外大杀四方，但国内却仍处于起步阶段。

各家公司虽然纷繁下场，但算作全新产物，其研发、打样、试产到量产的历程显明无法一蹴而就。在Ray-Ban Meta暂时莫得引入之前，国内市集就形成了一段空缺期。

谁能在国内第一个推出量产的AI眼镜，无疑就能得到用户更正常的温文，掌执主动权。闪极的念念法即是成为这个第一，因为不管品牌影响力、详细实力照旧科研才智，它在稠密竞争者中都属于比较残障的一家，唯有快计谋才智露面。

于是，十几个东谈主的团队200多天的研发下，闪极A1就这样问世了。恰是因为一切为了快速露面、为了廉价铺货，这款闪极A1才会出现上市即落伍的奇怪表象。

闪极的快计谋自己其实莫得问题，然则它的新品定位却是值得权衡。公共都知谈一分钱一分货，资本和价钱过低的初创产物，很容易因为质地和性能的原因，形成用户体验不如预期。这样不但会影响自家口碑和后续销售，还可能形成用户对整个行业留住傲睨自如的不良印象。

访佛情形在前几年VR行业刚刚兴起时也出现过，广阔廉价劣质眼镜进入市集，严重拉下了用户关于VR产物的预期，形成了不小的信任危境，过后被合计是导致VR产业速即降温的一个遑急原因。

2011年前后，国内各大厂商纷繁跟风杀入智高手机市集，打起价钱战。最终大浪淘沙，前驱们绝大部分都成为了先辈，如今仍然在市集上的却是华为、小米、OV手足和荣耀等四五家厂商。

如今这一幕似乎也正在演出，为了抢跑而不吝廉价开路的闪极凯发·k8国际娱乐网，它会成为前驱照旧先烈呢？

发布于：山西省